SISTEMA EVITA FAVORECIMENTO!
Candidatos consideraram satisfatório o sistema
utilizado que evitou favorecimento.
Um demonstrou ser gestor e técnico,
outro ser adepto da mistura da
política com burocracia e o
terceiro da seriedade com humor.

José Antônio Arantes

Se há um fato difícil de ser contestado é o de que cada um dos candidatos que participaram do “Debate – Eleições 2020 – Fortalecendo a Democracia”, realizado pela OAB Olímpia e um consórcio de veículos de comunicação, estava preparado e mostrou bom desempenho, tanto ao perguntar como responder as perguntas formuladas no evento que ocorreu na quarta-feira, 04, no auditório da OAB de Olímpia.

Cada um acabou ressaltando suas características próprias. Fernando Cunha, do PSD, passou a imagem de que é gestor e técnico; Pimenta que tem uma visão mais burocrática; e Zanolli demonstrou conhecimento e seriedade sem deixar o humor de lado. Todos, no entanto, mostraram que estão atualizados sobre os principais problemas que a cidade enfrenta e cada um, ao seu modo, tem uma saída para resolver.

Para Fernando Cunha, o momento mais crítico se deu quando foi inquirido por Zanolli a respeito de seu relacionamento com a população da periferia e sua explicação foi a de que, ao conseguir economizar, além de ter avançado muito na área do saneamento também conseguiu melhorar a saúde e ajudar as famílias a enfrentar a crise da pandemia. Mas que, como administrador, tinha que trabalhar internamente e não podia ficar caminhando pelas várias regiões da cidade.

DUAS CUECAS

PARA BORRAR

UMA

Gustavo Pimenta acabou enfrentando o seu pior momento quando foi perguntado sobre se iria colocar pessoa técnica para gerir a cultura ou pessoa política. O candidato acabou explicando que preferia o gestor político, mas que tivesse o acompanhamento técnico competente, tentando fazer a união do burocrático com o político.

Já Zanolli, que acabou cunhando o candidato ausente de “Baby Fujão” e contou a metáfora das duas cuecas para, ao borrar a primeira de medo do debate, usar a segunda, enfrentou seu momento de maior tensão quando foi perguntado sobre o IPTU e recebeu a réplica de que a legislação não permitiria a resolução do problema, mas acabou também usando uma saída jurídica, dizendo que a constituição garantiria a revisão do que é excessivo para o contribuinte.

O clima, no entanto, foi de cordialidade e, em poucos momentos, derivou para a tensão. E estes aconteceram quando perguntas mais ácidas foram feitas principalmente para o prefeito Fernando Cunha que tenta a reeleição.

O sistema utilizado, em que o candidato tinha que fazer perguntas para o seu adversário sobre temas sorteados e a limitação cronometrada de 3 minutos para resposta e um minuto e meio para réplica e tréplica, foi considerado satisfatório pelos candidatos, inclusive evitando que um pudesse ser mais favorecido do que o outro.