SISTEMA EVITA FAVORECIMENTO!
Candidatos consideraram satisfatório o sistema utilizado no 1º debate da OAB Olímpia.
Debate realizado em 2020 na OAB revelou perfis distintos de candidatos em Olímpia.

O debate “Eleições 2020 – Fortalecendo a Democracia”, realizado na OAB Olímpia em parceria com veículos de comunicação, alcançou uma audiência estimada de 16 mil pessoas na quarta-feira, 04 de novembro de 2020. O evento foi transmitido ao vivo pelas rádios Cidade e Espaço Livre e pelos canais de internet dos organizadores. A grande participação do público, que se manifestou ativamente nas redes sociais, fez do debate um dos mais assistidos na história política da cidade.

Os candidatos Fernando Cunha (PSD), Gustavo Pimenta (PSDB) e Willian Zanolli (PT) participaram do debate, enquanto Flávio Olmos (sem partido) não compareceu. Mesmo com a ausência de Olmos, a transmissão foi marcada por momentos de tensão e discussões sobre temas como saneamento, saúde, IPTU e a gestão pública de Olímpia.

PERFIS DOS CANDIDATOS EM DESTAQUE

O debate seguiu um formato de perguntas e respostas com tempo cronometrado, onde os candidatos puderam se confrontar diretamente sobre temas sorteados. Cada um dos participantes demonstrou características próprias em suas falas. Fernando Cunha, que buscava a reeleição, defendeu que sua primeira gestão havia trazido avanços em áreas como saúde e saneamento básico, especialmente durante a crise gerada pela pandemia.

Gustavo Pimenta adotou uma postura mais burocrática, enfatizando a importância de um gestor político para liderar a cidade, sempre acompanhado de uma equipe técnica competente.

MOMENTOS DE TENSÃO

Willian Zanolli, por sua vez, apresentou-se com uma mistura de seriedade e humor, fazendo críticas tanto a seus adversários quanto ao candidato ausente, Flávio Olmos. Em um momento do debate Zanolli se referiu a Olmos como “Baby Fujão”, ironizando sua ausência no evento.

O debate também foi marcado por momentos de tensão entre os candidatos. Fernando Cunha enfrentou críticas sobre sua relação com as comunidades periféricas de Olímpia, respondendo que, como gestor, precisou focar na administração interna da cidade, o que permitiu melhorias em diversas áreas, como a saúde e o saneamento.

SISTEMA DE PERGUNTAS
EVITA FAVORECIMENTO

O sistema de sorteio de temas e o tempo cronometrado para respostas foi elogiado pelos candidatos. Segundo os participantes, o formato do debate foi satisfatório e conseguiu evitar que um candidato fosse favorecido em detrimento de outro. Além disso, o fato de os candidatos terem que fazer perguntas diretamente entre si proporcionou um confronto direto de ideias, o que aumentou a transparência e o dinamismo do evento.

O debate foi dividido em três partes: na primeira, os candidatos responderam a perguntas formuladas pelos jornalistas presentes, representando os veículos de comunicação que integravam o consórcio organizador. Na segunda parte, as perguntas foram feitas entre os próprios candidatos, com temas sorteados. Na terceira e última etapa, cada candidato teve a oportunidade de fazer uma pergunta final para um dos adversários, seguida de suas considerações finais.

AUSÊNCIA DE OLMOS
E REAÇÕES DOS CANDIDATOS

A ausência de Flávio Olmos no debate foi um dos pontos mais comentados durante o evento. O mediador, José Antônio Arantes, leu uma nota de esclarecimento enviada pelo candidato, onde ele justificava sua decisão.

O debate foi encerrado por volta das 22h30, após as considerações finais dos candidatos. Cada um deles teve três minutos para apresentar suas últimas propostas e tentar convencer o público de que estava preparado para assumir a prefeitura de Olímpia.

Ao fim, o evento foi considerado um importante momento para a democracia local, proporcionando aos eleitores a oportunidade de conhecer melhor as ideias e propostas de seu futuro governante.