Justiça não tem controle sobre dados das pesquisas. As pesquisas podem tentar prever o resultado, mas não determinam o voto de cada cidadão.

As pesquisas eleitorais têm sido uma ferramenta amplamente utilizada para medir as intenções de voto do eleitorado. No entanto, a confiança nesses levantamentos tem sido questionada, especialmente quando os resultados parecem discrepantes ou quando há dúvidas sobre a transparência dos dados. Mas até que ponto podemos confiar nas pesquisas? E qual é o real controle que a Justiça Eleitoral tem sobre elas?

Durante o podcast “Pod Pai e Filha” de quarta-feira, 13 de setembro, foi discutido como se dá o registro de pesquisas eleitorais no Brasil e as lacunas existentes no processo.

A legislação exige que todas as pesquisas sejam registradas no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) antes de sua divulgação. Esse registro inclui informações como quem contratou a pesquisa, a metodologia utilizada, o período de realização, a área de abrangência, entre outros detalhes técnicos.

AUSÊNCIA DE OBRIGAÇÃO
DE COMPROVAÇÃO EFETIVA

No entanto, uma questão crucial permanece: o instituto de pesquisa precisa apresentar algum documento que comprove que a pesquisa foi realmente realizada e que os resultados são verídicos?

A resposta, surpreendentemente, é não.

Não há obrigatoriedade de comprovação efetiva no momento do registro.

FALTA DE MECANISMOS
DE VERIFICAÇÃO

Os institutos fornecem os dados declarados, mas a Justiça Eleitoral não tem mecanismos para verificar a veracidade das informações apresentadas.

Durante o programa, foi levantada a seguinte preocupação: “A gente confia nesses números, mas quem garante que a pesquisa foi realmente feita? Quem nos assegura que os dados não foram manipulados ou sequer coletados?”.

A legislação atual coloca a responsabilidade nos ombros dos institutos de pesquisa, que devem seguir padrões éticos e metodológicos, mas não há uma fiscalização efetiva que valide os dados antes da divulgação.

INFLUÊNCIA POLÍTICA
E CREDIBILIDADE

Essa falta de controle abre espaço para questionamentos sobre a credibilidade das pesquisas, especialmente em contextos onde interesses políticos podem influenciar os resultados.

Por exemplo, se um candidato ou partido contrata uma pesquisa, existe a possibilidade de os dados serem ajustados para favorecer determinada narrativa. Sem uma verificação independente, fica-se à mercê da boa-fé dos institutos.

CONFLITOS DE INTERESSE

Outro ponto discutido foi a relação entre os institutos de pesquisa e os contratantes. Muitas vezes, as empresas responsáveis pelos levantamentos têm vínculos próximos com partidos políticos ou candidatos, o que pode gerar conflitos de interesse.

LIMITAÇÕES DA JUSTIÇA ELEITORAL

A Justiça Eleitoral, por sua vez, não dispõe de recursos ou mecanismos para auditar todas as pesquisas registradas. Somente em casos de denúncias ou suspeitas concretas é que uma investigação pode ser iniciada. Mesmo assim, o processo é lento e, muitas vezes, os resultados só aparecem após o período eleitoral, quando o dano já está feito.

IMPACTO NAS ELEIÇÕES

Essa situação é preocupante porque as pesquisas influenciam não apenas a percepção pública sobre os candidatos, mas também podem impactar diretamente o resultado das eleições.

Eleitores indecisos podem ser influenciados a votar em quem está liderando, fenômeno conhecido como “efeito manada”. Além disso, candidatos com baixa pontuação nas pesquisas podem perder apoio e financiamento, prejudicando suas campanhas.

MEDIDAS PARA MELHORAR O SISTEMA

Diante desse cenário, é fundamental que haja maior transparência e fiscalização das pesquisas eleitorais. Algumas medidas poderiam ser adotadas para melhorar o sistema:

1 – AUDITORIA INDEPENDENTE

Instituir a obrigatoriedade de auditorias independentes nos dados das pesquisas.

2 – TRANSPARÊNCIA TOTAL

Exigir que os institutos disponibilizem publicamente os dados brutos das pesquisas, respeitando o anonimato dos entrevistados, para que possam ser analisados por terceiros.

3 – PENALIDADES RIGOROSAS

Aplicar sanções mais severas para casos comprovados de manipulação ou fraude nas pesquisas, incluindo multas significativas e proibição de atuar no setor.

4 – PARTICIPAÇÃO DA SOCIEDADE CIVIL

Encorajar universidades e instituições de pesquisa independentes a realizarem levantamentos, proporcionando uma visão mais imparcial do cenário eleitoral.

O PAPEL DO ELEITOR

Enquanto essas mudanças não são implementadas, resta ao eleitor exercer seu senso crítico ao analisar os resultados das pesquisas. É importante considerar a fonte, a metodologia utilizada e possíveis interesses por trás dos números apresentados.

Em última instância, a decisão está nas mãos do eleitor no dia da votação. As pesquisas podem tentar prever o resultado, mas não determinam o voto de cada cidadão. A democracia se fortalece quando há transparência e confiança nas instituições, e isso inclui os processos que antecedem a eleição.

Para concluir: enquanto não houver um controle mais efetivo sobre os dados das pesquisas eleitorais, continuará pairando a dúvida sobre sua veracidade.