Nos primeiros dias, como era de se esperar, pelo que foi o 45.º Festival, chegando próximo dos 200 votantes, a enquête mostrava que a maioria absoluta entendia que teria “ficado longe” e “não”, vindo a seguir “ficou próximo” e, em último, “sim”.

E assim a enquete ficou por alguns dias até que, abruptamente, num mesmo dia, o ítem “sim” saltou para quase o dobro do segundo colocado “ficou longe”.

Na quarta-feira, o editor desta folha, para confirmar a situação, alterou os resultados via programa do site, passando a votação para o patamar em que estava antes do ataque dos possíveis “amigos do poder”.

Na manhã de quinta-feira a votação do “sim” saltou para o dobro do “ficou longe” e o “ficou próximo” passou a ostentar a segunda colocação.

Pelas estatísticas obtidas pelo editor da Folha e do iFolha, no entanto, veio a confirmação: as votações tinham vindo de apenas alguns IPs e não de IPs diferentes que configuraria que a enquête teria sido votada por internautas diferentes.

Segundo o jornalista, o IP – Internet Protocol – funciona, na internet, como um RG (Registro Geral da Cédula de Identidade) do internauta. Onde ele passa fica marcado que seu IP acessou aquela página.

Arantes vê com tristeza para a cidade esta situação. “Este fato, embora isoladamente possa parecer irrelevante, mostra que os grupos (e seus correligionários, amigos e apaniguados) que chegam ao poder, parecem não estar nem aí para os bons princípios da moral e da ética. Para eles, os fins justificam os meios sempre. E a verdade que se lixe.

O sagrado direito do cidadão de ser bem informado acaba sepultado, já que além de manipularem a maioria dos órgãos de comunicação, agora passam a interferir até em resultado de enquête na internet. É o fundo do poço mesmo”, concluiu.