IGREJA SELETIVA!
Padre resolveu fazer entrevistas apenas com os dois que lideram pesquisas que podem ser duvidosas. Excluindo Sargento Tarcísio e Márcio Ramos, a sabatina ficou limitada a Geninho Zuliani e Luiz Alberto Zaccarelli levanta questionamentos sobre representatividade e democracia.

As eleições municipais de 2024 em Olímpia estão a todo vapor, com quatro candidatos na corrida pela Prefeitura: Geninho Zuliani (União Brasil), Luiz Alberto Zaccarelli (PSD), Sargento Tarcísio (PL) e Márcio Ramos (PT). No entanto, uma decisão recente da Paróquia São José deverá gerar polêmica na cidade.

A paróquia decidiu organizar uma sabatina com apenas dois dos quatro candidatos, selecionando os dois mais bem posicionados nas pesquisas eleitorais até 18/09. Como a última, que foi registrada em 04.09, mostra Geninho Zuliani e Luiz Alberto Zaccarelli nas primeiras posições, estes é que deverão participar de encontros transmitidos ao vivo.

A exclusão de Sargento Tarcísio e Márcio Ramos levantou críticas sobre falta de representatividade e imparcialidade da igreja e de quem estaria organizando o evento.

Embora, em carta aberta a paróquia tenha defendido a decisão como uma forma de focar nas propostas dos candidatos com mais chances de vencer, a escolha foi vista por muitos, como os próprios candidatos que ficaram de fora, Márcio Ramos e Sargento Tarcísio, como injusta e antidemocrática.

CRÍTICAS DOS CANDIDATOS EXCLUÍDOS:
DEMOCRACIA EM XEQUE

Sargento Tarcísio (PL) manifestou forte descontentamento com a exclusão. “A população merece ouvir de todos os candidatos, não só os que o padre “acha” que são favoritos com base em pesquisas duvidosas. É um desrespeito com a democracia. Mesmo porque, a eleição só termina quando fecharem as urnas, e mais, quem garante que a situação mostrada é a real e os resultados das pesquisas sejam verdadeiros”, afirmou o candidato.

Márcio Ramos (PT), que conta com 2,7% das intenções de voto, também expressou indignação. Em sua Nota de Repúdio e Indignação, divulgada em 20 de setembro, Ramos apontou a decisão da paróquia como um atentado contra os princípios democráticos. “Entendemos que essa conduta afronta as bases de uma sociedade democrática, pois retira dos eleitores a oportunidade de conhecer melhor TODOS os candidatos e escolher de maneira informada”, afirmou Ramos em seu comunicado, assinado também por sua vice, Luzia Contim.

EVENTO FERE
A LEGISLAÇÃO ELEITORAL

Na nota Ramos destaca que a decisão da paróquia vai contra o que foi afirmado na carta aberta emitida pela própria instituição, que prometia promover a difusão de ideias e propostas de todos os candidatos. Ele menciona, ainda, a possível violação da Resolução 23.619/2019 do TSE, que rege os debates eleitorais, enfatizando que a exclusão dos candidatos causa prejuízo tanto aos preteridos quanto à população de Olímpia, que fica à mercê de resultados de pesquisas que podem não refletir a realidade.

A decisão da paróquia também suscitou discussões entre analistas políticos locais. Para alguns, a medida pode ser vista como uma tentativa de organizar o debate de forma mais eficiente, mas para outros, trata-se de uma forma de marginalizar candidatos que não pertençam ao leque de apoio da paróquia. A falta de inclusão total no debate pode afetar diretamente a percepção do eleitorado sobre a viabilidade dos candidatos excluídos, criando um ambiente que favorece ainda mais os líderes nas pesquisas.

A PARÓQUIA RESPONDE:
FOCANDO NO RELEVANTE

A Paróquia São José, por sua vez, alega que a decisão de focar nos dois primeiros colocados foi tomada para garantir um debate de qualidade e focado nas principais propostas que, de acordo com as pesquisas, mais interessam à maioria dos eleitores. “Queremos promover um ambiente de diálogo que permita à população entender melhor as ideias dos líderes da corrida eleitoral”, afirmou o pároco responsável, Padre Ivanaldo Mendonça, em uma carta aberta à população.

Ainda assim, a paróquia enfrenta questionamentos sobre a imparcialidade da escolha. Para muitos, a exclusão de Tarcísio e Ramos pode enfraquecer a pluralidade do debate, essencial em um processo eleitoral democrático. Além disso, há preocupações de que a decisão possa impactar diretamente o resultado final das eleições, influenciando eleitores indecisos a se concentrarem nos dois candidatos mais expostos.